lunedì 15 ottobre 2012

Unione Europea,  di Le guerre per la Nobel pace


Il Nobel per la Pace premia un'Europa che sta promuovendo una brutale offensiva contro i diritti dei lavoratori, tagli in materia di diritti fondamentali come l'istruzione e la sanità. Le politiche governative dei paesi membri, tutti formulati e imposti da Bruxelles, sede della Commissione europea, generare la crescita della disuguaglianza sociale e della povertà, così come il collo di bottiglia e la perdita di sovranità dei paesi più deboli, nell'interesse delle banche creditrici e egemoniche potenze europee - Germania e Francia.
L'Unione europea è assegnato il Nobel per la Pace è la stessa di caccia gli immigrati e militarizzare sostiene sempre i regimi reazionari in Medio Oriente e dà una mano forte alla politica sionista israeliana dei massacri del popolo palestinese.
L'Unione europea è complice della "guerra al terrore", così ha sostenuto le aggressioni contro la Jugoslavia, l'Iraq, l'Afghanistan e la Libia, tacciono sugli attacchi con droni senza pilota al confine tra Pakistan e Afghanistan e sostenitori intervento militare in Siria, oltre ad agire in collaborazione con la politica degli Stati Uniti delle sanzioni contro l'Iran e la Corea Popolare. Allo stesso modo, l'Unione europea è complice blocco contro Cuba ed è coinvolto nella provocazioni batter Bolivariana del Venezuela.
Lo stesso giorno il premio è stato annunciato, il Consiglio Portoghese per la Pace e la Cooperazione (CPPC), un'entità che integra il Consiglio Mondiale della Pace, membro del Comitato Esecutivo e dal coordinatore europeo regionale, ha rilasciato una dichiarazione che si pone in merito alla decisione, considerando che "almeno discutibile."
Le note memo che i pacifisti portoghese è il caso di ricordare "che nel corso degli ultimi decenni l'Unione europea ha svolto un processo di militarizzazione, accelerato dal 1999, dopo aver giocato un ruolo cruciale nella disgregazione violenta della Jugoslavia e dopo la brutale aggressione militare in questo paese, che si conclude con il processo di secessione dalla Serbia per il Kosovo provincia in contumacia del diritto internazionale. "
Il documento del Consiglio Portoghese per la Pace e la Cooperazione ha anche osservato che dopo il vertice NATO tenutosi a Washington nel 1999, l'Unione europea ha ricevuto l'incarico di affermarsi come il pilastro europeo del blocco politico-militare guidata dagli Stati Uniti. Secondo la SCLC, "questo allora questo documento è stato affermato e rafforzato, in particolare a partire dal 2002 e con l'approvazione del Trattato di Lisbona."
In una chiara confutazione di carattere "pacifista" della UE, il SCLC indica che il blocco nel corso degli ultimi decenni ", ha interpretato e sostenuto tutte le aggressioni militari e la NATO o dei suoi membri contro la sovranità e l'indipendenza dei singoli Stati, come Jugoslavia, Iraq, Afghanistan, Libia e ora in Siria, così come i regimi violenti di sanzioni che hanno colpito duramente i popoli dei vari paesi. "
L'entità portoghese ritiene che le posizioni e le azioni da parte della UE protagonized contraddicono "i principi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite - il rispetto della sovranità statale e di non ingerenza nei loro affari interni, al contrario, la promozione di una militarizzazione crescente e incessante delle relazioni internazionale, essendo conforme alle violazioni dei diritti umani, come è accaduto, ad esempio, con i cosiddetti "voli della CIA" -. loro sequestri penali e torture "
La nota precisa inoltre che la SCLC "l'Unione europea è ben lungi dal soddisfare la 'missione di diffondere la pace, la democrazia, i diritti umani altrove nel mondo' cosiddetta che si desidera assegnare un po ', anzi."
Il coordinatore del Consiglio Mondiale della Pace in Europa si sottolinea che la pace nel continente "è stata una vittoria del popolo, dopo la seconda guerra mondiale, che fu decisivo per l'aspirazione di pace per milioni di cittadini, molti dei quali attivisti forte e ampio movimento per la pace e ha detto che si è sviluppato dopo il 1945. "
Si conclude che mostra il paradosso di assegnazione del Premio Nobel per l'Unione europea: "La realtà dell'azione e delle finalità stabiliti dall'Unione europea sono molto distanti dai valori e principi proclamati e ha stabilito la Conferenza di Helsinki, tenutasi nel 1975, in quanto: rispetto della sovranità, non ricorrere alla minaccia o all'uso della forza, il rispetto dell'integrità territoriale degli Stati, la risoluzione pacifica dei conflitti, non ingerenza negli affari interni degli Stati, il rispetto dei diritti umani e delle libertà fondamentali, il diritto di autodeterminazione dei popoli e la cooperazione tra gli Stati - Valori e principi sanciti nella Carta delle Nazioni Unite ".

lunedì 1 ottobre 2012

Scontro di civiltà, Unione di ateismo, e di un  Cristianesimo disuniti.


Il cristianesimo ha sempre trattato con conflitti interni. Dal momento che il Concilio di Gerusalemme, da zelo e l'amore per il Vangelo, ha dovuto risolvere i loro disaccordi. E 'vero che i conflitti non sono sempre così tranquillo così. C'era a volte vera e propria battaglia. E 'anche vero che i motivi non sono sempre l'impresa più giusto e santo, ma, in ogni caso, il cristianesimo era, però divisa.
Dal momento che il Grande Scisma, e ancora di più dopo la Riforma, il cristianesimo diviso una volta. Romani da una parte, protestanti e ortodossi un altro in un altro ancora. Oltre a queste divisioni principali, le centinaia o migliaia di divisioni interne, in particolare all'interno della parte protestante, reso difficile il dialogo e la riconciliazione, ovviamente, impossibile.
Tuttavia, una tale divisione, anche se grave, mai superato i rigorosi limiti della materia di fede. E 'stato certamente causato da divergenze dottrinali (senza scartare, ovviamente, influenza politica e interessi personali). Comunque, tutto ruota attorno la Scrittura e la sua interpretazione.
Dopo la Rivoluzione francese, in particolare è entrato nella società, un elemento estraneo: una visione del mondo completamente scollegato dalla Scrittura e la tradizione cristiana. E 'vero che le sue fondamenta erano emersi ben prima, ma è solo diventato veramente un elemento politico ragionevolmente sistematizzata.
Da lì, quello che è successo è stato solo crescendo una visione della vita sempre più scollegato da Dio, che ha portato i movimenti legati a una visione strettamente materialista della società, come il marxismo, ecc anarchismo, Tutti loro apertamente anti-cristiana.
Oggi, vi è il centro culturale e dei media, in quasi tutto l'Occidente, i gruppi e le persone collegate direttamente o per affinità di questi movimenti che lavorano instancabilmente per distruggere le basi lasciate dal cristianesimo in questa parte del mondo.
Per non parlare anche le infiltrazioni all'interno delle chiese cristiane, per questi stessi gruppi e persone che semplicemente si portano ai pulpiti e gli altari, anche se di nascosto, le stesse idee che inzuppare il fango ideologico a cui appartengono.
Anche se queste mosse non hanno sempre un obiettivo programmatico di interazione è incredibile la sua identità ideologica, la difesa unanime degli stessi punti, di sicuro chi sono i nemici della società. Nonostante i principi di diversità assurde, alla fine tutti finiscono sostenendo le stesse cose, credere nelle stesse cose, combattendo le stesse cose.
A fianco dei cristiani succede il contrario: per gli stessi motivi connessi, fondata sugli stessi principi, divisi in tante dottrine, sistemi e credenze così tanti che non si vedono come figli della stessa madre: la Chiesa. Se si considera, se non nemici, opposti e lontani.
Così, l'immagine che si pone è questo: non cristiano uniti dagli stessi obiettivi e le stesse idee, i cristiani disuniti, anche se basato sulla stessa base. Ora, chi è più forte per vincere questa battaglia? E può un regno diviso in piedi?
L'anticipo ateo e anti-cristiana è una realtà presente e sempre più forte. Senza resistenza, vai imporre la loro visione del mondo, invadendo le fondamenta della civiltà (che è ancora in qualche modo cristiano) e sovvertire le menti che ancora resistono con resti di insegnamenti religiosi hanno ricevuto più di duemila anni.
Inoltre, vi è, da questa parte, una reazione a questo progresso, ma manifestazioni di inconformismos individualizzati che sola può contrastare tale poco investito.
La domanda è: può una unione cristiana contro tutto questo?
Onestamente, guardando solo in qualità di osservatore, e sapendo equamente le parti, non hanno molta speranza. Cattolici protestanti come visualizzare solo i ribelli indisciplinati. Protestanti vedere cattolici e ortodossi, come deviato dalla verità. I tradizionalisti vedere come vedono i protestanti carismatici e tra ogni denominazione o chiesa vede l'altro come eretico.
L'unica soluzione, se vi è, in primo luogo, il riconoscimento, da veri cristiani, che ci sono i veri nemici che combattono instancabilmente a favore della distruzione dei pilastri della nostra civiltà, che è ovviamente la mitigazione di qualsiasi influenza cristiana. In secondo luogo, la consapevolezza di un terreno comune che lega tutto lo spettro cristiana. Se ci sono delle differenze sostanziali, per dire se ci sono anche convergenze indistruttibili, in particolare la partecipazione di tutti noLogos divina.

Questa comunione in Cristo dovrebbe essere la pagina di intestazione. Lei è intenzione di ammettere che vi è una certa resistenza. Se si vuole combattere per la civiltà occidentale rimane in piedi, vedo solo una possibilità: sicuramente capire che il nemico non è nella chiesa accanto, ma su tutto il fronte, nelle linee nemiche di coloro che disprezzano i valori ereditati da i duemila anni del cristianesimo.